本來看完這套電影也沒打算寫下感想，但看到票房失利的消息之後，我感覺到對現今觀眾的觀影文化上的轉變有想表達的地方。這部由著名導演 Ridley Scott 執導的中世紀電影成本 1 億美金，但結果海內外加起來才錄得 1000 萬美金票房可謂大爆死，但票房失利的原因並非電影故事本身不好看，而是大眾已經對古裝歷史劇情片不再感興趣，只愛看靠 CG 特效堆砌出來的超級英雄片，我一律尊稱做「搭配真人演出的動畫電影」。
《最後絕鬥》 不論在劇情結構和服裝考據上都有做足仔細的資料搜集，只是故事上有一大半時間的篇幅都是傳統大男人角度出發的劇情描寫，例如女主角的丈夫最初只當妻子是個人財產的一部分看待，穿得稍為暴露一點就予以斥責，又禁止她單獨離開家中城堡外出；男配角則自命英俊瀟灑風流倜儻，所有女人都會傾慕他的雄性魅力之下，在初次看到男主角的妻子時就已經幻想大家是兩情相悅，最後更趁對方在其家中獨處的時候施暴強姦，直至自己生命終結一刻也不承認自己是施暴的一方。
對於早在現今女權文化盛行之前就一直在自己作品中表揚女性的 Ridley Scott 眼中，他藉著片中第三幕 《女主角所陳述的事實》 所帶出的真相是全面否定前兩幕兩位男性角度所陳述的事實，連直至最後的決鬥也是因為丈夫的面子問題與打算藉此翻身奪回屬於自己的權力而提出，女主角同樣地在事後才知悉一旦丈夫落敗身亡，自己也會面臨被活活燒死的恐怖困境，到那時候才理解為何婆婆苦口婆心勸阻自己，身為女人應該要啞忍這種事情。
這部電影既不是鼓吹男性至上，亦有帶出女性理應獲得更高地位的精神，但觀眾無法在電影預告中感受得到，因此導致很多人錯失深入接觸這部電影的機會。但與此同時大眾是否又要反省是否每樣東西都要像現今的電影圈文化般通通藉由角色說出口才是推動新文化運動的最佳方法？難道 《魔戒》 當初沒加插黑人精靈、女同性戀人類戰士就是錯誤， 《獵魔士》 加插這些元素才是代表社會進步，是邁向正確的方式？近來我經常在想西方是否也正在經歷另一種的「文革」，希望這一切只是我的個人空想。
留言
張貼留言